|
January 21st, 2009
12:46 pm - По поводу Израиля
Тут почитал еврейских комментаторов которые доказывают, что имеют полное право на Иерусалим и создание Израиля, потому что у них так в Торе написано, и они жили там еще когда арабов в помине не было. Прочитал и мне сразу же в голову идея пришла. А давайте греков объявим наследниками Византийской империи и отдадим им Стамбул! А что, они прав на Стамбул поболе имеют, чем те же евреи на Иерусалим. И письменные источники есть, и город образован ими же, жили они там всегда и живут до сих пор (уверен, хоть одного грека в Стамбуле найдем), и причем не 2 000 лет назад, а всего лишь 600 лет назад константинополь перестал быть греческим. Почему бы не отдать ? И еще пол Малой Азии впридачу ? Однако ж почему то этого никто не делает, потому что все понимают, что тут же грядет бесконечная война между Грецией и Турцией с вовлечением соседних стран в конфликт, да и нет таких сумасшедших в Греции, по крайней мере на государственном уровне. А Израиль тем не менее создали и евреев в Палестину поселили. Воистину - кто сильнее, тот и прав.
|
Comments:
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/86186669/744221) | | From: | berrrg |
| Date: | January 21st, 2009 02:02 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
не стоит забывать, что и евреи в Палестине жили всегда, хоть и без своего государства. Так что никто их туда не селил
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56820598/8757209) | | From: | borgess |
| Date: | January 21st, 2009 02:14 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
ну я имел в виду, их гораздо больше стало, после создания государства Израиль :) Хотя конечно пример немного некорректный, у греков есть свое государство, а кто является наследником Византийской империи еще тот вопрос. Но все равно я считаю, что размещение Израиля в Палестине в самой гуще арабов - это все равно что открыть кафешку в Гарлеме с неоновой вывеской White Power :) Можно было и поспокойней места найти для своего государства. Вот например Еврейская Автономная Область в составе Российской Федерации существует до сих пор :))
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/86186669/744221) | | From: | berrrg |
| Date: | January 21st, 2009 02:17 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
тока евреев там почти нет уже :)). А место - другого места исторически не было, да и прорблемы заключались исключительно в небольшой части арабов-экстремистов.
почитай матчасть. туда начали приезжать в конце 19 века надеясь найти спасение от погромов в Европе. Все принадлежало Турции, естественно никто ничего не захватывал, только покупали ненужную никому пустыню и начинали на ней работать, и превратили ее в сад. На момент войны за независимость в 48м там было 600 тысяч человек, из которых многие приехали совсем не давно, т.к. после Холокоста им некуда было идти. Насчет того что там жили арабы - там вообще особо никто не жил, там делать было нечего. Просто дело в том, что сначала евреи были выгодны туркам как противовес арабам, к которыми у них были траблы, и с которыми дружили англичане, развивая арабский национализм, а после Первой мировой англичане увидели в евреях силу способную в перспективе побороться за независимость и начали поощерять дальнейшее конструирование мифа. Иерусалим ни разу не упоминается в Коране, и то что он и есть "дальняя крепость" и соотвественно 3й по святости город стало считаться только с крестовых походов, когда нужна была мотивация для изгнания крестоносцев.
В 20х об этом вспомнили. Евреи за 30 лет сделали страну далеко не пустыней, и на нее перестали забивать. Первый случай кровопролития произошел в 29м когда вырезали почти все еврейское население Хеврона. Ну а дальше пошло поехало.
Если ты мне приведешь греческие параллели и на это все,я соглашусь )) Вообще в феврале встретимся можно это обсудить )
Про Биробиджан это типа шутка? Ты я думаю не считаешь переезд народа со своей земли в место "поспокойнее" реальным вариантом? У японцев вот цунами и землетрясения. А в России дубак и рискованное земледение. Может вообще всех в Калифорнию эвакуировать?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56820598/8757209) | | From: | borgess |
| Date: | January 21st, 2009 03:48 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
а вот пишут что на полном серьезе обсуждалась Уганда для еврейского государства. Врут ?
Она на полном серьезе предлагалась Англией
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56820598/8757209) | | From: | borgess |
| Date: | January 21st, 2009 07:31 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
а что не согласились ? Там тепло ведь наверно. И арабов нет, живи себе спокойно, строй райские сады :)
похоже ты не разобраться хочешь а постебаться. ты уверен что это подходящая тема?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56820598/8757209) | | From: | borgess |
| Date: | January 21st, 2009 08:28 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
да не я серьезно. во первых почему Уганду предлагали, а не Танзанию какую ? во вторых почему арабы сразу же восприняли в штыки идею создания еврейского государства ? У них так в Коране записано ? Или евреи что-то плохое арабам сделали ? Какие то же причина повального антисемитизма должны же быть. Ничто не появляется из ниоткуда, и ничто не исчезает в никуда.
кто сказал что сразу в штыки. я выше написал что это только с 20х годов, эти арабы продали все эти земли, какой антисемитизм? Он только у христиан был до 20го века )) Танзания Германии принадлежала, ее Англия не особо могла предложить ))) Уганду потому что это в жопе, т.е. с тем же намеком на "чтоб больше ни видно ни слышно было", что и твои предложения Биробиджана )
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56820598/8757209) | | From: | borgess |
| Date: | January 23rd, 2009 06:08 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
ты лучше скажи, в Норвегию на выборы приедешь ? :))
понятно, разумеется, что чисто по закону, евреи на израиль никакого права не имеют. Но где ты видел чтобы народ получал себе землю для жизни и развития каким то бумажным мирным способом? Это ведь всегда кровь и вытеснение одного народа другим, как бы несправедливо это ни было. а на мадагаскаре как и в уганде жизнь не сахар :) |
|
|